Янис Урбанович призывает МИД определиться в отношениях с восточным соседом
Стагнация у нас не только в экономике, но и во внешней политике. Эксперты могут даже заключить пари: в какой из этих сфер стагнация сильнее. «Я бы поставил на стагнацию во внешнеполитических вопросах», — говорит президент Балтийского форума и председатель парламентской фракции «Согласия» Янис Урбанович. Как известно, уже в этом месяце в сейме состоятся ежегодные дебаты по внешней политике. Правительство уже одобрило приуроченный к дебатам доклад МИДа по основным положениям латвийской внешней политики. В интервью «Вестям СЕГОДНЯ» Янис Урбанович прокомментировал основные положения этого доклада.
Латвия сражается с ИГИЛ?
— К сожалению, доклад МИДа вызывает мало положительных эмоций. Авторы доклада зачастую выдают желаемое за действительное, приписывают себе чужие или даже несуществующие заслуги, искажают факты и даже местами отрицают реальность. В докладе явно не хватает самокритики. Точнее, ее там вообще нет. Создается ощущение, что Латвия — чуть ли не мировая держава. Чего стоит только пассаж о том, что Латвия, как часть глобальной коалиции против международного терроризма, смогла уменьшить объем территорий, которые контролирует ИГИЛ! Во–первых, пока что–то не заметно, чтобы силы международной коалиции существенно сузили территорию распространения ИГИЛ. А во–вторых, каким образом Латвия участвует в борьбе с ИГИЛ? С помощью заявлений МИДа?
Присваивая себе чужие заслуги, МИД при этом не заметил, что в минувшем году явно переоценил свои возможности на международной арене. Только два ярких примера. Сперва мы накануне референдума позволили себе поучать Британию, как ей действовать в вопросе Brexit. Эти жалкие попытки давать советы подданным Соединенного Королевства закончились печально: на референдуме большинство высказалось за выход страны ЕС.
Затем мы почему–то посчитали возможным участвовать во внутриполитической жизни в США и, по сути, открыто начали поддерживать Хиллари Клинтон, предсказывать ей победу, критикуя при этом другого кандидата — Дональда Трампа. Чем это закончилось, мы все знаем: победил Трамп, и нам остается уповать только на то, что новая американская администрация не заметит латвийскую риторику в период выборов президента. Будем надеяться на то, что Латвия слишком мала, для того чтобы на нас обращать внимание и обижаться.
Россия остается партнером
— В начале нашего интервью я говорил и о том, что МИД во главе с господином Ринкевичсом ловко манипулирует цифрами, фактически искажая факты. «Более чем 70% общего экспорта латвийских товаров приходится на страны ЕС, при этом объем экспорта в Россию и другие страны СНГ уменьшился на 12%…» — в частности, говорится в докладе МИДа.
Извините, но крайне некорректно сравнивать объем экспорта в Евросоюз, частью которого мы сами являемся, с объемом экспорта в Россию. В действительности даже после всех санкций и ответных контрмер мы экспортируем в Россию 8% от общего объема экспорта. Больше мы экспортируем только в Эстонию и Литву. Но, во–первых, это страны ЕС, а во–вторых — часть этого экспортного объема приходится на фиктивные сделки с целью незаконно вернуть НДС. Таким образом, Россия была и остается нашим важнейшим торговым партнером вне пределов ЕС. Продолжая поддерживать санкции, Латвия рубит сук, на котором сидит.
Посмотрите в зеркало!
— Забавно читать, когда мы советуем другим странам то, чего сами не делаем. Например, Латвия, как явствует из доклада МИДа, считает, что южным партнерам ЕС важно проводить экономические реформы, создавать благоприятную предпринимательскую среду и способствовать занятости молодежи. А как нам с предпринимательской средой в самой Латвии? Как там у нас с реформами? Что–то не заметно ни реформ, ни создания благоприятной среды для ведения бизнеса. Чего стоит только эпопея с налогами на микропредприятия!
Странно читать и намерение нашего МИДа и дальше «сохранять на повестке дня вопросы о демократии и ситуации с правами человека в России и Белоруссии…» Хочется спросить: а в других странах мира, далеких и близких, с правами человека и демократией все в порядке? Только Россия и Белоруссия беспокоит наших дипломатов во главе с господином Ринкевичсом?
А что у нас в собственном доме с правами человека и демократией? Латвия де–факто ликвидировала возможность инициирования референдума, в течение 25 лет мы не можем решить вопрос неграждан, за критику властей теперь можно будет привлекать к уголовной ответственности… В Латвии продолжают делить людей на латышей и русских, а теперь еще и педагогов будут делить на лояльных и нелояльных. Причем критерии этой самой лояльности в законе даже не обозначены. Так, может, нам не стоит тратить силы на борьбу за демократию в России, а лучше сосредоточиться на правозащитной ситуации в собственной стране?
На двух стульях
— Кстати, о России. Нужно признать, что этой стране в докладе МИДа уделено очень много внимания. С одной стороны, это радует — все–таки наши дипломаты понимают важность отношений с ближайшим соседом. Но, с другой стороны, удручает отсутствие в оценках России последовательности и даже здравого смысла. Так, в одной части доклада его авторы жестко критикуют Москву — и за то, что она обостряет ситуацию в мире, не хочет конструктивно действовать в вопросе об урегулировании ситуации на востоке Украины, и за то, что дискредитирует Латвию в информационном пространстве… В этой же части доклада МИД фактически выступает за продолжение санкционной политики в отношении России. Однако в то же время в другой части доклада наши дипломаты говорят о желании, о заинтересованности Латвии развивать прагматичное экономическое сотрудничество с восточным соседом…
Удивительное рядом! Страна, которая жестко критикует своего ближайшего соседа, которая активно выступает за санкционный режим в отношении соседа, при этом еще рассчитывает на взаимодействие и режим благоприятствования в сфере экономики и инвестиций, в сфере транзита. Так, может, нам стоит определиться: мы или воюем с соседом — политически, информационно и экономически, или с ним сотрудничаем. Совместить два этих «бизнеса» вряд ли удастся.
Нравится это кому–то или нет, но мы живем не в однополярном и даже не в двухполярном мире, а в многополярном. И Латвии, как маленькой стране, нужно уметь в этих условиях многополярного мира не только выживать, но и развиваться. Да, мы часть ЕС и НАТО, и против этой реальности никто не выступает. Но мы должны понимать, что мир не состоит только из стран ЕС и НАТО. Более того, два наших соседа не входят в эти структуры и проводят самостоятельную международную политику. И нам надо это учитывать, надо учиться жить с соседями в мире и согласии. Иного выхода нет.
Цитата
«Для латвийского экспорта нет другой более важной страны, чем Россия».
Янис Урбанович.
Абик ЭЛКИН.